司馬遷幫誰辯護遭到宮刑呢？

以下文字資料是由(歷史新知網www.bailongxu.com)小編為大家搜集整理后發布的內容，讓我們趕快一起來看一下吧！

之前看到某某解答，寫說司馬遷幫大將軍李廣辯護，遭到了宮刑?？墒且罁酚浺约皾h書，李廣的官位確實做到大將軍，司馬遷也不是幫他辯護遭到宮刑，而是另有其人，至于這個人是誰，請想想看吧。

李陵

當時李陵打了敗仗

消息傳回

漢武帝很不高興

報任少卿書上說當時

“主上為之食不甘味，聽朝不怡。大臣憂懼，不知所出”。

剛好漢武帝重大事件征詢司馬遷意見

結果司馬遷

“所謂盡明，明主不曉，以為仆駒貳師，而為李陵游說，遂下于理?！?/p>

漢武帝認為是在隨意貶低當時正在打戰斗奴隸而又很不順利的李廣利（鞠貳師）

但司馬遷原本不是受宮刑

而是受 ... 或腐刑

可以二擇一的

當時受 ... 者可以出錢五十萬減死一等

司馬遷拿不出這筆錢

“家貧，貨品不足以自贖”

為了生存只好選擇了腐刑

因為為何要選擇如此屈辱的刑罰

是因為司馬遷認為

“假令仆伏法受誅，若九牛亡一毛，與螻蟻何以異？”

“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛，用之所趨異也也?！?/p>

“所以隱忍茍活，幽于糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙陋沒世，而文采不表于后世也”

為了完成史書才出此下策

可悲的是

當時的人都譏笑他

“仆以口語遇此禍，重為鄉黨所笑”

認為他因為說錯話而遭遇腐刑是不懂明哲保身

可見當時觀念的一種扭曲

連司馬遷都認為“以污辱先人，亦何面目復上父母丘墓乎？”

“雖然累百世，垢彌甚耳！”

“以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知所如如往?！?/p>

“每念斯恥，汗未嘗不發背沾衣也?！?/p>

最后只有

“要之死日，然后是非乃定”。

將功過留給歷史去評論

實在是....給人很復雜的感覺